Республиканское Юридическое Общество
+7 (495) 234-64-02
129366, г. Москва, проспект Мира, дом 150, ГК "Космос"

Судебные акты по налоговым спорам в ФАС МО


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
Дело N КА-А40/*****-**

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2008
Полный текст постановления изготовлен 13.03.2008
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Жукова А.В.
судей Корневой Е.М., Нагорной Э.Н.
при участии в заседании:
от заявителя - Ф., дов. 26.11.07
от ответчика - Ш., дов. 09.01.08
рассмотрев 13.03.08 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - МИФНС России N 48 по Москве
на решение от 19.09.07
Арбитражного суда Москвы
принятое Белозеровым А.В.
на постановление от 05.12.07 N 09АП
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое Яремчук Л.А., Крекотневым С.Н., Седовым СП.
по заявлению ФГУП "К"
о признании недействительными актов, обязании возвратить НДС
к МИФНС России N 48 по Москве

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "К" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к МИФНС России N 48 по Москве о признании недействительными решений от 16.03.2007 N 28-15/13 - 28-15/21 по камеральным проверкам уточненных деклараций по НДС за февраль - май 2004 года и за август - декабрь 2004 года, требований на 04.04.07 N 235/р-243/р об уплате налога, пени, штрафа и обязании возвратить 17.390.593 руб. излишне уплаченного НДС по первоначальным декларациям.
Решением от 19.09.07 требования удовлетворены, т.к. оспариваемые акты не соответствуют законодательству о налогах и сборах.
Постановлением от 05.12.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.
В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и отказать в требованиях, т.к. заявитель не являлся прямым получателем субвенций.
В отзыве на жалобу заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и возражений соответственно.
Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит причин для их отмены, т.к. ответчиком не названы кассационные основания, влекущие это последствие.
Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемые акты нарушают НК РФ, права и интересы заявителя, т.к. он не оказывал каких-либо услуг непосредственно Росморречфлоту по госконтракту от 26.01.04 N 1, а получал от него субвенции для выполнения своих прямых уставных задач (ст. ст. 39, 149 НК РФ).
Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.
Доводам жалобы ответчика об оплате Росморречфлотом услуг заявителю за счет субвенций судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст. ст. 65, 71, 200 АПК РФ).
Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означают судебной ошибки.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 284 - 289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.09.07 Арбитражного суда Москвы по делу N 224 и постановление от 05.12.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с МИФНС России N 48 по Москве в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий
А.В.ЖУКОВ

Судьи:
Е.М.КОРНЕВА
Э.Н.НАГОРНАЯ