Республиканское Юридическое Общество
+7 (495) 234-64-02
129366, г. Москва, проспект Мира, дом 150, ГК "Космос"

Судебные акты по налоговым спорам в ФАС МО


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
Дело N КА-А40/*****-**

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2004г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Зарубиной Е.Н., судей Алексеева С.В., Власенко Л.В., при участии в заседании от истца - Г.С. по дов. от 15.09.2004 б/н, Г.Е. по дов. от 21.06.2004 б/н; от ответчика - К. по дов. от 18.06.2004 N 02-19/11721, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы на решение от 24.03.2004, постановление от 8.06.2004 по делу N 46 Арбитражного суда г. Москвы, принятого Шевелевой Л.А., Сафроновой Л.А., Бухниным С.Л., Коротенко В.И., по иску ООО "Т" о признании недействительным решения к ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

решением от 24.03.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 8.06.2004, признано недействительным решение ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы от 26.11.2003 N 1534/1 о привлечении ООО "Т" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал.
Представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.
При рассмотрении дела судебными инстанциями на основе исследования и оценки первичных, бухгалтерских и налоговых документов общества сделан правильный вывод о том, что обществом соблюдены условия, установленные пп. "а" п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и правомерно применена льгота по налогу на прибыль в 2001 г.
Также суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями на основе исследования условий договора и документов, подтверждающих произведение затрат по нему, сделан правильный вывод о правомерном в соответствии с пп. "и" п. 2 Положения о составе затрат, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 5.08.92 N 552, включении обществом в себестоимость затрат, связанных с управлением производством, по оплате консультационно-информационных услуг, оказанных обществу на основании договора N 13 от 11.12.2001.
При рассмотрении спора в части НДС судебными инстанциями установлено, что обществом в 2001 - 2002 гг. было допущено: занижение и завышение налоговых вычетов и завышение НДС, подлежащего уплате в бюджет. С учетом установленных обстоятельств судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что обществом не допущено недоплаты налога, поскольку имеется переплата налога.
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, а изложена позиция налогового органа по спору, которой при рассмотрении дела судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка.
Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 8.06.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N 46 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.